Keresés

Részletes keresés

Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.10 0 0 94

 Hogy jön az, milliós valós nyereségekhez?

 

Nagyon is jól a milliós, valós veszteséghez képest. ;-)

 

A Baumagról tudni lehetett az elején, hogy minimum spekulációra, de inkább pénzlenyúlásra épül. Ezért is nem a profi nagybefektetők, hanem a lúzer kisemberek szálltak be. Méghozzá a konyhapézzel.

 

A profi nagybefektető meg ha az egyiken nyer 100 milliót, a másikon veszít 50-et, akkor elégedett, mert van 50 millója és nem sír a parlament elött, hogy az állam csináljon valamit. 

Utolsó Muhi kán Creative Commons License 2013.04.10 0 0 92

Erősen röhögtem, amikor a RUBICON folyóirat ehavi számát kezdtem olvasni.

Ez tematikus, az európai zsidóságról szól.

 

Az 5. oldalon pont a ciprusi lenyúlásról szól a nóta (bocs, nincs linkem):

 

"Az 1222-es Aranybulla 24. cikkelye előírta, hogy pénzverőkamara-ispánok, sókamarások és vámosok ne legyenek izmaeliták vagy zsidók, hanem csak az ország nemesei.

Egyelőre azonban ez és más hasonló intézkedések nem jártak eredménnyel, a királyoknak szükségük volt a pénzzel rendelkező, így rossz gazdálkodás esetén kártérítésre kötelezhető pénzemberekre."

 

Aláhúzás tőlem.

 

Javaslom  a folyóirat ehavi számát elolvasni.

Közkönyvtár olvasóterme rulez!

 

 

 

tuutuu

most Olvasó

Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.10 0 0 90

Te is nagyon értesz a befektetésekhez.

 

Persze. Nekem nincsenek Baumag papírjaim. ;-)

Előzmény: Törölt nick (89)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.09 0 0 87

Baumagot 10%-on? Inkább kártyázd el.

Előzmény: Törölt nick (86)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.09 0 0 85

André Kosztolányi pedig a II. világháború után felvásárolta az +elértéktelenedett" birodalmi kötvényeket. És meggazdagodott rajta. (Mert az NSZK becsületbeli ügynek tekintette a kifizetését.)

 

Minden hitelügyletben a legfontosabb a hitelesség. Nem mindegy, hogy az ember lánya kinek a kötvényeit veszi. meg.

(BTW a fenti kifizetés sem 1945 telén történt meg. Tözsdézni az tőzsdézzen, akinek nem a betevőre kell a pénz.)

Előzmény: Törölt nick (84)
K.I.J. Creative Commons License 2013.04.08 0 0 82

Őrizd meg az unokáidnak, ha vannak, tanulságos lesz nekik.

Én apám (állítólagos) szabotázs peréről őrzök 1948-as Szabad Nép példányokat, amit persze Rákosi elftársék nyertek meg, emiatt a szövetségesek tulajdonában lévő vállalatot (apám volt a főmérnök) államosították, mi meg néhány évre szerencsésen vidékre költöztünk.....

De maradt az ötvenes évek elejéről szüleim békekölcsön- jegyzés igazolása is, amivel nem nyertünk semmit. Gondolom hasonló lehet a Baumag-szerződésed is :-))

Előzmény: okoskodo12 (80)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.08 0 0 81

Régen volt. A PSZF-en hangzott el egy pénzügyi  előadáson (1988-90 körül), mint elvi lehetőség. Gyakorlatban csak államcsőd esetén lehetne kipróbálni.

 

De mi is jártunk már így. A pénzügy írt egy cégnek, hogy van egy kifizetetlen számla, kb. 100,000 Ft nagyságrendben. Oszt ők meg visszaírtak, hogy eddig tartozunk pár millióval. Ezentúl meg annyival kevesebbel. :-)))

Előzmény: K.I.J. (79)
okoskodo12 Creative Commons License 2013.04.08 0 0 80

Szerencsére nincs államkötvényem."

Szerencsétlenségemre nekem van baumag szerződésem, amelyet felajánlok Neked a követelt össszeg 50 % -ért!

Előzmény: K.I.J. (79)
K.I.J. Creative Commons License 2013.04.08 0 0 79

Hát erre azért kíváncsi lennék, adott esetben. Szerencsére nincs államkötvényem.

Előzmény: Unerwünschter Gast (75)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.08 0 0 78

Az állam szerintem ezért csinált egy saját bankot. Az állami cégek, önkormányzatok ma már csak ott vezethetik a számlájukat.

Előzmény: sam hawkins (77)
sam hawkins Creative Commons License 2013.04.08 0 0 77

Amugy nemcsak a lakossági betéteket érinti, hanem a vállalati és állami szféra betéteit is, azért az már sulyosabb dolog.

arnyekxxx Creative Commons License 2013.04.08 0 0 76

havi 1 milla nettó jövedelem??.

ketten az kettő. két év alatt az 48 milla.

ebből valóban félrelehet tenni 100 eEurót.! de ez nem középosztály!

 

 

azt ne hidd, hogy ez csak szivarozó brokernek jöhet össze. Sógor (30éves) egy éve ment németföldre dolgozni (mérnök, nem pénzügyes) és havi 1,5milla nettó simán megvan neki.

Előzmény: SchiSa (23)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.04.08 0 0 75

Az állam persze, hogy garantál, legfeljebb nem fizet, ha nincs rá fedezet.

 

De viszont ha az állam kéri az adót, akkor be lehet vinni az államkötvényt. ;-)

Előzmény: K.I.J. (74)
K.I.J. Creative Commons License 2013.04.08 0 0 74

Az állam persze, hogy garantál, legfeljebb nem fizet, ha nincs rá fedezet, A manyup pénzeket még csak nyilván sem tartják ezentúl, becsaptak mindenkit!

Ha új állam lesz, annál rosszabb. Apám annak idején olyan aranyfedezetű nyugdíj- és életbiztosítást kötött a 40-es években, hogy jövedelme harmada ment rá. Még jó, hogy nem ment reklamálni sokezred magával, mert sose jött volna ki Rákosi börtöneiből. :-))

Figyelmedbe ajánlom továbbá az EU tervezett intézkedését, miszerint 100.000 € feletti megtakarításokat ezentúl eleve nem fogja garantálni senki sem.....És ez le is lesz írva!

Előzmény: Törölt nick (73)
K.I.J. Creative Commons License 2013.04.07 0 0 72

Nemrégiben olvastam valahol, hogy mennyi az OBA tartaléka.

Attól félek, ha vmilyen nagyobb krach lesz és az OBA mindenkit kártalanít, mindenkinek jutni fog 1, azaz egy €. :-))

Előzmény: Zézé (71)
Zézé Creative Commons License 2013.04.07 0 0 71

Ebben meg mi a hir??

 

Az OBA eddig is kartalanitotta a beteteseket egy adott osszeghatarig, ha a bank csodbe ment.

 

Szerintem Oliek azt tervezik, hogy a bank nem megy csodbe, de a betetesek penzet meg lenyuljak mindehez ...

Előzmény: sam hawkins (-)
Törölt nick Creative Commons License 2013.04.07 0 0 67

Én mindig azon a véleményen voltam, hogy a legjobb valami olyat megvásárolni, ami fizikailag nálam lesz és értékálló. Csak ugy kva nehéz ilyet találni, főleg hogy nem tudhatjuk előre egy krach esetén is megmarad-e az értéke.

Előzmény: K.I.J. (62)
Tahó Süsü Creative Commons License 2013.04.07 0 0 66

úgy érted, zárolják a szekrényemet? :D

 

nálam van, és nem holmi papír arról, hogy kelet pakisztánban valahol van 1/10000000-od részem egy aranybányából. :)

Előzmény: K.I.J. (62)
Törölt nick Creative Commons License 2013.04.07 0 0 65

Még mindig van egy kérdéses dolog, mit jelent az, hogy "gond nélkül végig tudná élni"?

Mert nekem ez kb. 3 misi az egész családra, de itt évi 15 misiről van szó.

Előzmény: Tahó Süsü (14)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2013.04.07 0 0 64

Azt se feledd el, hogy nem csak magánszemélyeknek, hanem cégeknek, vállalkozásoknak is van betétszámlája.

Előzmény: Tahó Süsü (2)
K.I.J. Creative Commons License 2013.04.07 0 0 63

Voltam néhány éve ott a kormányüdülőben, megnézni, , nem volt az olyan wasistdas. Bármelyik akkori nagyvállalatnak volt olyan üdülője, oda ment a vezetőség évente 1-2 hétre üdülni. Kádár is. Otthon pedig a házánál a kertben tyúkokat tartott.

Előzmény: Törölt nick (32)
K.I.J. Creative Commons License 2013.04.07 0 0 62

Szerintem az aranyat fogják zárolni először.

Utána jön az ezüst, majd a külföldi devizák. :-))

Előzmény: Tahó Süsü (2)
Tahó Süsü Creative Commons License 2013.04.07 0 0 61

Tőlem megszavazhatjátok :)

 

Csak az ég nem lesz piros egy szavazástól.

Előzmény: bogel (60)
bogel Creative Commons License 2013.04.07 0 0 60

2 év alatt. 30 millót. középosztálybeli háztartás . megtakarít = FALSE

 

És ez középosztály definíciójától függetlenül, világ akármelyik országában hamis.

Ezzel a vita lezárható.

 

Előzmény: Tahó Süsü (58)
SchiSa Creative Commons License 2013.04.07 0 0 59

igen, végül is parttalan, mert két megközelítése van a középosztálynak.

az egyik a fizetés szerinti besorolás, a másik a munkakör szerinti besorolás.

és szerintem pl. egy pedagógus mind fizetésben, mind munkakörben, mind társadalmi megitélésben a középosztályba kéne hogy tartozzon.

de ez csak egy példa

ja és nem vagyok pedagógus

Előzmény: Tahó Süsü (58)
Tahó Süsü Creative Commons License 2013.04.07 0 0 58

hát meglehet, de te eddig csak hivatkoztál egy fogalomra, a "klasszikus értelemben vett középosztály"-ra, ami nem volt túl egzakt így. Parttalan a vita, ha csak egyikünk definiálja, mit ért a fogalmak alatt. 

Előzmény: SchiSa (57)
SchiSa Creative Commons License 2013.04.07 0 0 57

én meg azt mondom, hogy ez nem a középosztály

valóban a középosztály az, amelyik tud félretenni, de nem 10 milliókat, mert nem is keres annyit

Előzmény: Tahó Süsü (56)
Tahó Süsü Creative Commons License 2013.04.07 0 0 56

Ne kötekedjünk már :)

 

mondtam, hogy ez azért nem a középosztály alja... :)

Előzmény: SchiSa (55)
SchiSa Creative Commons License 2013.04.07 0 0 55

- középosztály: az tartozik ide, aki képes komolyabb tartalékot képezni, nem kell aggódni állása elvesztése miatt, ha már egy ideig félretett. Érdekérvényesítésre képes a tartalékaiból. Jellemzően jól menő kis és közepes vállalkozók.

 

tehát akinek ez a megtakarítása kevesebb mint évi 15 milla, az nem középosztály

mottó:

"Mondjuk ha mindkét fél dolgozik, össze tud jönni."by Tahó Süsü (30 milla megtakarítás SchiSa megj.)

Előzmény: Tahó Süsü (53)
Tahó Süsü Creative Commons License 2013.04.07 0 0 54

egyetértek.

 

se ezzel a baromsággal ne lehessen, se vagyonadóval.

Előzmény: SchiSa (52)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!