Keresés

Részletes keresés

Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 631
tehát magadat cáfolod?

nem akarod végigszólózni MC-t?
Ragnaros 4 breakfast :D

tiéd a nap bohóca díj :D

a sasjózsi humortalansági érdemrend kiscsillagját sajna nem érdemelted ki :D
Előzmény: Törölt nick (627)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.06.10 0 0 629
perpill ottvan a zindex címlapján :D
Előzmény: Fletor (184)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 628
és te honnan tudod, hogy felkészült vagyok?

te is felkészült vagy az adott kérdéskört illetően? :D

szintén zenész?

na smá jiszroel, lassan mennem kell nagy bánatodra :)

Előzmény: Törölt nick (626)
Tecs Creative Commons License 2007.06.10 0 0 625
 "Dehogyisnem lehet csalni!

Nem figyeltél arra, amit írtam!"

 

Csalni mindig lehet: a vállalkozó csalhat kedvére, ha vállalja a kockázatot..

Azt írd meg, hogyan tud a vevő csalni egy étteremben (most hagyjuk ki azt, hogy elszalad a fizetés előtt :o)

Előzmény: Sparaxis (584)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.10 0 0 624
Nem tudom.De az egészben sántit valami.Nem látunk a kulisszák mögé.
Előzmény: Törölt nick (610)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 623
mert menthetetlennek nyilvánítottalak? :D
Előzmény: Törölt nick (618)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.06.10 0 0 622
jól emléxel...
Előzmény: JEFFREY (167)
John Doe(520i) Creative Commons License 2007.06.10 0 0 621

Grat.

Hatszázvalahány h.sz. után csak kibökődött.

Előzmény: Tecs (609)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 620
eddig nem azt fújtátok, hogy a fidesz=zorbánnal? :D

hm te latabár?

ludaskása megfeküdte a gyomrod?

látod látod...maceszra ludaskása :D
Előzmény: Törölt nick (617)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.06.10 0 0 619
az összes ismerősöm emléxik arra, hogy hányan voltak az esküvőjükön - sőt alegtöbben, névszerint fel tudják sorolni. Kóka nem emlékezne arra, hogy hányan koronázták királlyá 2 hónapja a duna vizén? :D
Előzmény: renegade (164)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 615
tényleg nem kell segítség.
menthetetlen avgy :D
Előzmény: Törölt nick (612)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 613
jól van szadesznyik, csak felöklendezted a zorbánt :D
Előzmény: Tecs (609)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 611
mi van jöttment? dörgölőzöl, hátha attól igazad lesz?
Előzmény: Törölt nick (606)
Tecs Creative Commons License 2007.06.10 0 0 609

"Itt az a vád hogy nem kért semmit/be sem ütötték. Átbaszták az állam fejét - amire egy miniszter egyébként felesküdik."

 

Ez azért nem stimmel, mert a "nem beütés" a vállalkozó dolga, tehát ténylegesen, tevőlegesen csak ő egyedül tudja -- szavaiddal élve -- átbaszni az állam fejét. A vevőnek még blokkot kérnie sem kötelező. Összebeszélés elvileg elképzelhető, tehát pl. a vevő előre azt mondja, hogy nem fog sem számlát, sem blokkot kérni. Ekkor is a vállalkozó a csaló, a vevő -- ha miniszter -- erkölcsileg lenne elmarasztalható, ha a dolog bizonyítást nyerne. Ebben az esetben kipukkadt a léggömb, megvan a blokk. Kóka dörzsöltebb annál, hogy ilyen hülye trükkel megszívassák.

 

Mivel Kókát kabátlopási ügybe keverték, Dávid Ibolyát pedig csúnyán lesre futtatták az ostoba, nevetségessé vált vádaskodásával, a szart valószínűleg a Fidesz keverte.

Előzmény: Nagulnov (503)
Sparaxis Creative Commons License 2007.06.10 0 0 608

A kérdéses esetben, mivel Kóka már előállt a "sajátjával", nem lehet Kókának kifogása!

 

Egyébként az a hír járja, hogy az APEH megbűntette az éttermet!

Előzmény: LegottTegel (591)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 607
rajtad már 1 kis kompenzáció sem segítene, tehát nem :D
Előzmény: Törölt nick (602)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.10 0 0 605

Mit tegyen? Hát pl.bejelenti,hogy megteszi a szükséges lépéseket jogi vonalon a rágalmakra stb.Mindenesetre egy miniszterhez méltó,hüvös elegenciával kellene legyinteni az alaptalan vádakra,ha nem igaz a dolog.

 

Viszont a kamerák keresztüzében egy fecnit lobogtatni,olyan dél-amerikai diktátor stilus. Szvsz

Előzmény: Törölt nick (540)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.06.10 0 0 604
azért ez bonyolultabb. az ugyanis megállapítzható, hogy a kénrdéses számla a colombus pénztárgépeinek egyike nyomtatta vagy sem..
Előzmény: Első Polgár (140)
anyabanya Creative Commons License 2007.06.10 0 0 603
Már bocsi, de ha én nem akarom, hogy itt lobogtassák a számlámat, hogy én xy mennyit költök, akkor miért ne kérhetném név és cím nélkül vagy ha egész egyszerüen nem akarom kiadni a cimemetz...Pl veszek egy gyémántokkal ékesitett vibrátort és ugye arra adnak számlát, de nem akarom, hogy valaki a másolatát megszerezve itt nevetesse meg a közvéleményt az anyabanya másfélmilkás  izé-bizéjével...és azt sem igazán, hogy az eladó valakinek leadja a drotot, hogy micsoda szép drágakövek vannak ebben a vibrátorban és aztán jól kiraboltat ...No ezért én inkább ha lehetne nem adnám meg a nevemet és a címemet...
Előzmény: LegottTegel (591)
Sparaxis Creative Commons License 2007.06.10 0 0 601

Javítok:

 

"Ilyen esetben pedig áfás árat számol a tulaj!"

 

Ilyen esetben pedig NEM áfás árat számol a tulaj!

Előzmény: Sparaxis (584)
JEFFREY Creative Commons License 2007.06.10 0 0 598
De ki az a Várnagyi kft, akinek a 41 fős rendezvényére kíadott számlát(nyugtát) Isten tudja mit lobogtatott Kóka.Akik feltehetően 30.-án buliztak nem semmi összegért.A szöveg meg hogy az asztalfoglalás számit és nem a fízetési ídőpont számlakíállítás az egy humbuk, mert azért nem gondolom, hogy ez így mükszik.Maximum az, ha a kocerály éjjel 2.-ig van nyítva, akkor a Könyvelő a zárásíg befízetett számlákat 30.-ra könyveli.Így a diszes Kókasereg számlája április 1.-én kellet volna lenni.31. öö.10 es ídőben kíállított 30.-i fogyasztás, ami tök normáli.
mos Creative Commons License 2007.06.10 0 0 597
szted Puch László nem csenget Ibolyáéknak? :)
Előzmény: Droopy (594)
Tamás Creative Commons License 2007.06.10 0 0 596
Nem, az az én múltkori benzinkúti számlám, mert az egyik kolléga nem hitte el, hogy nincs rajta "APEH logó", és bizonyításra szólított fel... :-)))))
Előzmény: tuutuu (587)
Droopy Creative Commons License 2007.06.10 0 0 594
szerintem davidibolyat futtatta lukra a 30/70 paros kozosen...a szadsz meg csak csali volt
Előzmény: mos (589)
mos Creative Commons License 2007.06.10 0 0 593
hát, valaki mégiscsak belülről kiszivárogtatta azt a bizonyos beszédet, és annak a valakinek szerintem elég jó kapcsolatai vannak az MDF-fel is, hogy megkérje őket, hogy lépjenek már rá az SZDSZ sarkára egy picit a koalavita finisében
Előzmény: Callie (586)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.10 0 0 592
Még szép.
Előzmény: Fletor (533)
LegottTegel Creative Commons License 2007.06.10 0 0 591
És egy étteremvezetőnek kötelező a nyilvánosságnak kiadnia, hogy ki mennyiért vacsorázott náluk?

Volt APEH vizsgálat?
Előzmény: Sparaxis (584)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 590
pereljed te :)

karikát az orrodba tennék inkább ökör :D
Előzmény: Droopy (585)
mos Creative Commons License 2007.06.10 0 0 589

és azt se feledjük el, hogy itt az SZDSZ-t (és nem ám az MSZP-t!) akkor támadja be a Leisztinger-féle madöf, amikor azt SZDSZ épp nekiment a szociknak

Előzmény: mos (583)
PBGI Creative Commons License 2007.06.10 0 0 588

Akkor elég sokat üt egy csapásra...

Előzmény: Törölt nick (571)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!