Keresés

Részletes keresés

Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 115
jaaa, hogy te tudod a pontos forgalmi adatokat...

miért lenne furcsa, hogy egy elit helyen pénteken és szombaton si rendezvény van???
Előzmény: Törölt nick (112)
renegade Creative Commons License 2007.06.10 0 0 114
De hát nem is volt vád?

Ha hétfőn az MDF szívóskodik a parlamentben, akkor erre illene felállítani egy vizsgálóbizottságot. Az más kérdés, hogy ebben az országban a parlamenti vizsgálóbizottságok a "panem et circenses" szellemében a folytatásos szappanoperák színvonalán állnak. (Már ha egyáltalán engedik őket megalakulni.)
Előzmény: Törölt nick (104)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 113
bakiztak a nagy igyekezetben.

innentől elvileg már csak a lemondás van hátra...
Fodor majd ügyvezető lesz, Bajnai meg gazdasági miniszter.

de nem ez lesz, mert kókány megbuktathatatlan.

ninc skókány gyurcsány nélkül, se gyurcsány kókány nélkül.

minden eszközt fel fognak használni az eltussolásra...
Előzmény: pikdáma (110)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 111
neharagudj, de hülye vagy.


csak simán lépjünk át a dolgo felett, nem történt semmi.

végülis csak csalással akarta leplezni a másik csalását, de nem baj.
hagyjuk, hagy dolgozzon, majd 2010ben leszavazhatjuk...

jó logika...
Előzmény: Törölt nick (107)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 110

Van értelme ekkora kockázatnak?

Ha ez mások számlája, az piszok könnyen kiderülhet.

Előzmény: Fletor (106)
DegeneraBocsinka Creative Commons License 2007.06.10 0 0 109
Azon somolyogtam magamban tegnap a híradót nézve, hogy Kóka ezzel a tisztázással véglel elásta magát a proliknál: ugyanis az egymilleres buliszámla rosszabb, mint ha tényleg adót csalna valaki.
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 108
mégis Kükány haverod érezte kényszerét, hyg számlát lobogtasson...


csak egy nappal korábbi számlát lobogtatott...

ennyi bőven elég, hogy a vád megalapozott gyanú legyen...

tudod, még a gyanú árnyéka sem vetülhet....
tudjuk Kiss Elemér óta
Előzmény: Törölt nick (104)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 106
pontosítsunk.

lehet utólag is ujranyomtatni egy számlát.
de csak olyat, ami a gépben van.

1. kóának nem volt számlája
2. mikro botrány lett kellett egy számla.
3. annyi ttudtak, hogy 31.-re kell,és 1 milla körüli.
4. megnézték milyen rendezvények voltak abban az időben, találtak egy kb megfelelőt, és kinyomtatták annak a számláját újra.
5. mivel az más nevére szólt, a nevet kitörölték, de látható, hogy a számlán 4-5 sort emelt a nyomtató, tehát onnan HIÁNYZIK a vevő neve.
ha nem adsz meg vevőt, akkor nem hagy ki 5 sort a nyomtató feleslegssen.
6 na megvan az 1 millás számla 31.-re....de micsoda baki, 0:10...

ennyi...


Kóka lemondott már???
Előzmény: üveges (102)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 105

Tévedsz, mert Felcsút.

 

Előzmény: Törölt nick (104)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 103
na mi az wizes?

azóta azt nézed, hogy a muszáj tényleg j?? :D
Előzmény: Fletor (81)
üveges Creative Commons License 2007.06.10 0 0 102
Így van, nem lehet buherálni csak úgy... Az a nyomtatás akkor készült, ami rá van írva... Ha Kóka nem akarta volna bizonygatni az igazát, már régen elhalt volna az ügy. Hogy is van a mondás: A sas nem kapkod legyek után. Hát Kóka sem egy sas, csak egy pitiáner, politikussá avanzsált ügyeskedő...
Előzmény: Fletor (89)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 101
kit érdekel a sorszám, ha a dátum 1 nappal korábbi???

nem érted??

ez a számla nem lehet a kóka vacsijáról készült számla.

tehát kóüka csalt.

miért csalt? mert amúgy nem volt számlája...
Előzmény: Törölt nick (98)
renegade Creative Commons License 2007.06.10 0 0 100
Az igazán elszomorító dolog az, hogy egy ún. ellenzéki párt és a média, akiknek elvileg ellenőrizniük kellene a hatalomgyakorlást, egy héten át is ilyen huszadrangú kérdéseken bírnak lovagolni

Nanana. Jól működő demokráciában, ha egy ilyen vád bebizonyosodik, akkor az illető befejezte politikusi karrierjét.
Előzmény: Törölt nick (88)
14-69 páncélvonat Creative Commons License 2007.06.10 0 0 99
Nincs igazad. Ezért másutt már lemondanak. Na persze ez Magyarország. El lehet mindent intézni egy naéssel.
Előzmény: Törölt nick (88)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 97
aham...
értelek.

kóka megejelent az étteremben tegnap 88000 informatikussal, hogy na akkor csináljunk számlát? :D

Előzmény: alfredoo (95)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 96
inkább az a szégyen, hogy ilyen ideológia alapján akarod eltussolni a dolgot.

nem mind1 vazzeg.

kóka adót csalt, majd csalással akarta ezt elleplezni...
alfredoo Creative Commons License 2007.06.10 0 0 95

fletor

 

ezek az adocsalok olyan hulyek hogy meeg a datumot is elnezik...

 

te meg engem nezel hulyenek.

 

kokanak cca 88000 szamitastechnikus segiti a 'dolgait'...

Előzmény: Fletor (54)
14-69 páncélvonat Creative Commons License 2007.06.10 0 0 94
Miért őrizte meg egyáltalán ? Levonhat valamit az adóalapból ? 997 000 ft nem semmi. Én fél év alatt nem keresek ennyit.
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 93
nem fogod fel, hogy oylan nincs, hogy nem jól van beállítva??

üzembe sem helyezhetik, ha nem jó a dátum...

Előzmény: pikdáma (84)
zvajda Creative Commons License 2007.06.10 0 0 92
Ügyes naggyon ügyes .Mondaná az öre rabbi.Ennyi ingyen reklám semmiért! :o))
alfredoo Creative Commons License 2007.06.10 0 0 90

orkan

 

tehat UTOLAG beszerzett egy ELORE datumozott szamlat. de miert nem elore szerzett be egy kesobbre datumozottat?

Előzmény: Or Kán (47)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 89
4. 9. A taxaméter billentyűzetén keresztül tarifaadatok programozása, dátum beállítása csak szerviz üzemmódban megengedett. A szerviz üzemmódot csak a feljogosított szervizek használhatják.
Előzmény: üveges (77)
alfredoo Creative Commons License 2007.06.10 0 0 87

orkan

 

akkor ez a nyugta bukta?

Előzmény: Or Kán (42)
14-69 páncélvonat Creative Commons License 2007.06.10 0 0 86
Friss, ropogós számlát mutatott a kóka. Ügyes és gondos az asszisztense ( minő modoros kifejezés ). Én modjuk rutinból zsebrevágom és összegyűröm. Igaz nekem nincs asszisztensem.
alfredoo Creative Commons License 2007.06.10 0 0 85

orkan

 

irod/irjak ALLITOLAG!

 

hat tudod ha en kolumbus lennek vagy a tulajdonosa akkor tutti keet embertol nem foagdnek el ilyen javaslatot. az egyik az apeh elnoke lenne.

 

ha mar ketten megyunk egy boltba be es nem ismernek es mondjuk hogy nem kerunk szamlat akkor mondjak hogy de BIZONY adunk szamlat...

 

es akkor szoktam viccelodni hogy ugy latszik latszik rajtunk az adoellenor!

Előzmény: Or Kán (30)
pikdáma Creative Commons License 2007.06.10 0 0 84
Ha jól van beállítva..meg kell kérdezni az éttermet...
Előzmény: Or Kán (80)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 83
nem lehet hibás a dátum, különben nem használhatnák a pénztárgépet...
ő meg házilag nem állíthatja a dátumot...
Előzmény: Or Kán (80)
AstraF16v Creative Commons License 2007.06.10 0 0 82

http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=159887

 

itt vannak fotók is Kókadt számlájáról. (fene abba a rohadt teleobjektívbe...) :)

Előzmény: Törölt nick (78)
Fletor Creative Commons License 2007.06.10 0 0 81
okoska:

a muszáj j nem ly...
szerinted innentől kezdve van értelme veled bármiről is vitatkozni?

a dátum nem lehet téves, mert dátum állítást csak arra az APEH által feljogosított szervezet végezhet szervizelés közben...

szóval miért 1 nappal korábbi a számla???

erre válaszoljál koma
Előzmény: wizes (75)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.10 0 0 80
A dátumot a gép adja, az meg - ha jól be van állítva - nem hibázhat.
Előzmény: pikdáma (74)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!