nem jó dolog ha katonai műveletekben civilek hallnak meg, de még nem volt olyan háború amiben ne fordult volna elő.
de énnél sokkal rosszabb a terrorizmus ami direkt civileket támad..
ennél már csak egy rosszabb van a szememben: ha egy civilizáció annyira elpuhult a jólétben, hogy önmagát számolja fel, a gyermeki jövőjét és életterét átadja az iszlámnak, már ha vannak egyáltalán még gyermekei, vagy lmbtq-agymosottak, akik a saját életüket cseszik el, és 40-50 évesen garantáltan már egy gyerektelen kiégett perverz nihilista barmokként végzik.. és akik abban élik ki magukat hogy az ellenségeiknek szurkolnak.. és ettől érzik magukat "szívszaggatóan" jóembernek, mert hogy mennyire vérzik a szívük a palesztinokért, noha annyira önzőek hogy gyereket sem vállalnak. az mindennek a legalja.. picsogjanak csak ahogy tetszik.. izrael meg teszi azt, amit tennie kell. még ha sajna vérnek kell folynia, akkor folyni fog.. 90 éve élek ott ellenséggel körbevéve, pontosan tudják mit csináljanak.. bégessenek csak nyugaton. aki nem spártában nőtt fel helota tengerrel körbevéve, az úgysem érti ezt a kékosztriga bárból okoskodva.
"Nem először mondom, s tartok attól, nem is utoljára: vallási-hitbéli kérdésekben nincs lehetőség a józan kompromisszumokra,"
Ennek a posztodnak a szellemében értékeld lécci Kornis Péter elhiresült kijelentését, miszerint " mi akkor is jobban gyűlölünk benneteket". Kit szeressenek a keresztények? A zsidókat (Kornis), vagy a mohamedánokat?
Megjegyzem amikor oszló elakadt Netanyahu nem volt miniszterelnök.
Oszló nem más, mint a kapitulációra kényszerült arabok Burma útja (Jeruzsálem ostromakor épül út elnevezése) vigaszágon hídfőállássá konvertálják a jogtalanul megszállt, majd saját agressziójuk nyomán elveszített területeket a zsidó állam megsemmisítéséhez.
1994 május 10-én egy johannesburgi mecsetben tartott beszédében Arafat Jeruzsálemet felszabadító dzsihadról beszélt, és így indokolta az Izraelnek tett engedményeket: “Nézetem szerint ez a megegyezés nem több, mint a megegyezés Mohamed és a mekkai kuraisok között… Most elfogadjuk a békemegállapodást, de csak azért, hogy folytassuk az utat Jeruzsálem felé.” (Az angol nyelven tartott beszédrõl Bruce Whitfield délafrikai újságíró titokban hangfelvételt készített.)
".. a Hamász tekintetében semmiféle józan, mindkét fél számára kielégítő kompromisszummal nem érdemes számolni, továbbá azzal sem, hogy okos és bölcs politikával, anyagi és egyéb kecsegtető előnyök, különféle gazdasági, kereskedelmi és pénzügyi megállapodások biztosításával elérhető a szervezett elszigetelése az igazhitű muszlim világ többi részétől.
Nem először mondom, s tartok attól, nem is utoljára: vallási-hitbéli kérdésekben nincs lehetőség a józan kompromisszumokra, kiváltképp ott, ahol a társadalmi lét minden elemét vallási tételek és tanítások határozzák meg, ahol a politikai hatalom transzcendens legitimáció után kutakodik, ahol nem valósult, vagy ab ovo nem valósulhat meg állam és egyház elválasztása, ahol az egyházak és felekezetek közjogi tényezőkként kívánnak jelen lenni, s ahol a szent ügyeket a fundamentalista elkötelezettség a fegyverek meggyőző erejével törekszik nyomatékosítani."
izrael abban érdeket, hogy délre menjenek a civilek, ne maradjanak a műveleti területen.. mert az NEKIK rossz.. ha ennek ellenére mégis mentőt és vagy délre tartókat támadnak, arra egész biztos nyomós okuk van. de ti nyugodtan higgyétek csak azt hogy direkt embertelennek akarnak látszódni a nyugati médiban és ezért szimplán csak geciznek a civilekkel.
Az elemi emberiesség szabályait is tagadod, ha az neked éppen nem jó, mert nem illik a szép mesédbe.
Ha érdekedben áll, akkor viszont ezerrel kampányolsz érte.
Hogy bírjátok, hogy minden dolog megítélésében csak az számít, abban a pillanatban jól jártok-e vele vagy nem, milyen ideológia az amiben minden ennek a függvénye?
A mentőautó és a kórház eddig tabu volt, még az USA is kerülte, mert elég rossz a sajtója.
> Ha szeretnétek, hogy a saját mentőautóitokra ne lőjenek, akkor ti se tegyétek.
:)
akkor minden harckocsit be kell festeni feherre, ratenni egy piros keresztet, oszt azt mondani, hogy az mentoauto.
nyilvanvalo, hogy a hamasz a mentoauto konvojokkal mozgatja a fegyveres terroristait a gazai ovezeten belul. persze lehet, hogy par gyereket rakotoznek a mento tetejere, ok a "betegek".
Nem 4 hete kezdtétek lerombolni a házakat, megölni a feleségeket, gyerekeket, unokákat akkor is, ha tudtátok biztosan, nincs ott a célszemély. Mit vártatok ezután, lovagias párbajokat?
köztudomású, hogy mikor valaki beáll terroristának, akkor a vöröskeresztnek is ezt bejelenti, illetve a homlokára is feltetováltatja.
Erről írtam tegnap, szét lehet verni Gázát, de a főkolomposok nincsenek ott.
A házát tudják lerombolni és a családját megölni.
Amiért majd bosszút forral.
így is úgy is, bosszút forral emiatt ne aggódj.. majd a moszad tesz róla... ahogy felkutatták és levadászták a nácikat, meg az olimpikon gyilkosokat, ezeket is fel fogják kutatni.. ők nincsenek felpuhítva 2000év kereszténykedésétől/humaizmusától ami oda vezet, hogy a fehér ember kollektíve kiírtattja magát... ők nem fogják odatartani a másik orcájukat is, ahogy a nyugat elvárná tőlük.. a szemet szemért elvet követik.. nagyon helyesen.. iszlamistákkal szemben csak így lehet.
