Számtalan veszély és megpróbáltatás után, eljutottam ide, a várba, túl a manók városán... Vagy ilyesmi. Szóval újszövetségi bibliaolvasás. Lássuk meddig engedi a "moderáció".
Nézd, saját ítélőképességemből dolgozok, ehhez pedig igen sokféle teológiai, vallási, ezoterikai könyvet olvastam el, majd 30 évig hívő voltam, ebből kis híján 15 év pünkösdi, de jártam adventista szabad teológiai iskolába is, nem ez a lényeg, hanem az a mit pl. a bibliai értelem ad, az az elv ami a sok maszlag mellett utat mutat, pl. " meg kell ítélni mi igaz " Jézus mondta ezt, vagy, " vizsgálj meg mindent és ami jó, azt tartsd meg " valami ilyen szöveg Páltól...
Az elmédben hogyan lett egyenlő a kárhozat a kínzással?
Miért nem mondjuk a szégyennel, HAZUG?
-----------------------
3 János:
"A presbiter a szeretett Gájusnak, akit én igazán szeretek." - Oh, yeah!
A levél lényege, hogy valami helyi pozícióharc van, a helyzetet legjobban pedig ez a sor jellemzi: "Demeter mellett mindenki bizonyságot tett, maga az igazság is; de mi is bizonyságot teszünk, és tudjátok, hogy a mi bizonyságtételünk igaz."
Pont annyira érdektelen ez a levél, mint a 111. sura a Koránban: "Pusztuljon el Abú Leheb mindkét keze, és pusztuljon el (ő maga is)! / Nem fog használni neki sem a vagyona, sem [mindaz], amit szerzett. / Majd lángoló tűzben fog égni, / és a felesége is, a tűzifát hordó, / [kinek] nyakában pálmarost kötél lesz."
Bizony, bizony mondom néktek, hogy aki az én beszédemet hallja és hisz annak, aki engem elbocsátott, örök élete van; és nem megy a kárhozatra, hanem általment a halálból az életre.
"sok hitető jött e világra, akik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus." - oh, a mitológia oda mutálódott, hogy Jézus nem a testiség metaforája, hanem szó szerint testben létezett! Így Pál máris egy antikrisztus, lol. De vajon kinek van nagyobb autoritása? Aki előbb jött, vagy aki utóbb? Pál antikrisztus, vagy János? Egyik se? Vagy mindkettő szélhámos és a kérdés ezért lényegtelen?
De milyen János? Nyilvánvalónak tűnik hogy nem János a Tizenkettőből. És hogy nem az a János akihez a János Jelenései köthetőek. De nem lehetetlen hogy a három levelet és az evangéliumot ugyanaz a "János" írta. Kezdetnek, mind a négy irat névtelen, nem említik ki írta!
"Ha azt mondjuk, hogy nincsen bűn mi bennünk, magunkat csaljuk meg és igazság nincsen mi bennünk." vs "Aki ő benne marad, egy sem esik bűnbe" - tehát minden keresztény hazug.
"Aki azt mondja, hogy a világosságban van, és gyűlöli az ő atyjafiát az még mindig a sötétségben van." - erre majd emlékezzünk.
"Fiacskáim, itt az utolsó óra; és amint hallottátok, hogy az antikrisztus eljő, így most sok antikrisztus támadt; ahonnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra." - oké! Szóval először is nincs olyan hogy Az Antikrisztus... Másodszor ha ahogy Péter 2 írja "egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.", akkor ugye akkoriban (i.sz. 50-100) volt az utolsó óra az utolsó időkből. Ha 1 Isten Nap = 1000 Ember Év, akkor 1 Isten Óra = 1000/24 = 41.666 év, tehát max. i.sz. 150-re meg kellett történnie a Második Eljövetelnek.
"az antikrisztus, aki tagadja az Atyát és a Fiút." - szóval mindenki aki nem keresztény, antikrisztus. Különösen a zsidók.
"Lássátok milyen nagy szeretetet adott nékünk az Atya, hogy Isten fiainak neveztetünk!" - ahha... Anno "Istennek Fiai" miatt kiírtotta Mr. Isten az egész Földet...
"Aki gyűlöli az ő atyjafiát, mind embergyilkos az" - erre majd emlékezzünk.
"És akármit kérjünk, megnyerjük tőle, mert megtartjuk az ő parancsolatait" - akkor én kérnék egy millió dollárt...
"Az Istent soha senki nem látta" - kivéve Mózest, meg Nimródot, meg Énokot, meg Ádámot, meg Évát, meg... De ja, a valóságban senki. Ez jelzés arra, hogy 'talán' nincs is...
"Mert hárman vannak, akik bizonyságot tesznek a mennyben, az Atya, az Íge és a Szent Lélek: és ez a három egy." - de hová lett Jézus? Mi az az Ige? És mi van a Sátánnal?
"Ha valaki látja, hogy az ő atyjafia vétkezik, de nem halálos bűnt" - és mik lennének a halálos bűnök? Pl. kagylót, rákot enni?
Tudjátok, Páltól se sokat tudtunk meg Jesszum-Pepiről, de ezektől a többiektől még kevesebbet!
Jó tudni, hogy ezt sem Péter a Tizenkettőből írta, szakértők azt mondják, a Júdás-levél utáni, és Pali bá' leveleit már a köztudatba lopták megírásakor (3.15), tehát jó későn írták, Pjotr eddigre vagy 150 éves lett volna, vagy ilyesmi.
"hozzá a felséges dicsőség ilyen szózata jutott: Ez az én szeretett Fiam, akiben én gyönyörködöm: / Ezt az égből jövő szózatot mi hallottuk, együtt lévén vele a szent hegyen." - milyen hegyen? Mikor? Hol? Meg úgy egyáltalán?
"És ha a régi világnak sem kedvezett, de Nóét az igazság hirdetőjét, nyolcad magával megőrizte, özönvízzel borítván el az istentelenek világát" - íme a Szeretet. Amúgy az eset nem történt meg mint tudjuk.
"Főképpen pedig azokat, akik a testet követvén, tisztátalan kívánságban járnak ... De ezek, mint oktalan természeti állatok, amelyek megfogatásra és elpusztításra valók" - és kész is a terrorszervezet!
"Mert ha az Úrnak, a megtartó Jézus Krisztusnak megismerése által a világ fertelmeit elkerülték, de ezekbe ismét belekeveredve legyőzetnek, az ő utolsó állapotjuk gonoszabbá lett az elsőnél. / Mert jobb volna rájok nézve, ha meg sem ismerték volna az igazság útját, mint hogy megismervén, elpártoljanak" - áh, kilépni a szektából aztán az igazi szopás! #AKereszténységEgySzekta
"Amelyek által az akkori világ vízzel elboríttatván elveszett: / A mostani egek pedig és a föld, ugyanazon szó által megkíméltettek, tűznek tartatván fenn" - okkkééé... Mármint nem okkkééé....
"Nem késik el az ígérettel az Úr, mint némelyek késedelemnek tartják" - ah, szóval a hívek elkezdték számonkérni, hogy hol van már az ígért Második Eljövetel. Ez meg kitalál mindenfélét hogy hát rosszul számoltuk, vagy valami.
Nos, hagyjuk ezt a flincflancot és mindenféle vallásfilozófiai badarságot, mutass fel valami élőt, hiteleset, tényeket, ne idézz sehonnan, mert azok nem mi vagyunk, nem rólunk szólnak, nem nekünk íródtak, mert ha igen, akkor csupán emberi szövegeket hajigálunk egymásnak!
Először is szögezzük le, ez nem a Tizenkettőből Péter, ami írástudatlan arámi volt, ez meg ugye írás, ráadásul ógörög.
"Jézus Krisztus megjelenésekor / Akit, noha nem láttatok" - csodás. Ki van mondva, hogy senki nem látta Jézust, Jézus kitaláció, Jézus sosem élt, Jézus csak egy karakter.
"Jézus Krisztus hoz néktek, mikor megjelen. ... Mert meg van írva: Szentek legyetek, mert én szent vagyok. / És ha Atyának hívjátok őt, aki személyválogatás nélkül ítél" - egyértelműen késői irat.
"Magatokat a pogányok közt jól viselvén, hogy amiben rágalmaznak titeket mint gonosztévőket" - az igazat mondják, nem rágalmaznak. Az "evangéliumuk", a vallásuk hazugság, hülyeség.
"Engedelmeskedjetek azért minden emberi rendelésnek az Úrért: akár királynak ... Akár helytartóknak, mint akiket ő küld a gonosztévők megbüntetésére" - holokauszt hírdetése, azaz felbújtás népírtásra. Szerintem ez illegális.
"A cselédek teljes félelemmel engedelmeskedjenek az uraknak; nem csak a jóknak és kíméleteseknek, de a szívteleneknek is." - a rabszolgaság legit, és ne várj jó bánásmódot!
"Hasonlóképpen az asszonyok engedelmeskedjenek az ő férjöknek" - a nők alsóbbrendűek, és a feleségverés csak a vak komondorok összeesküvése.
"Akiknek ékessége ne legyen külső, hajuknak fonogatásából és aranynak felrakásából vagy öltözékek felvevéséből való;" - halljátok, nők? Le az ékszerekkel, piperével! Le ne borotváljátok szakállatokat!
"Boldogok vagytok, ha Krisztus nevéért gyaláznak titeket" - mazochista vonás. Nárcisztikus messiás-komplexus.
"A köztetek lévő presbitereket kérem én ... Legeltessétek az Istennek köztetek lévő nyáját" - csak a metaforikus kép miatt.
Nyugati világbeli terminológiát próbálsz ráaggatni egy attól teljesen idegen eszmerendszerre. Rosszul teszed.
---------------------------
Jakab:
"Jakab, Istennek és az Úr Jézus Krisztusnak szolgája, az elszórtan levő tizenkét nemzetségnek" - na EZT vigye ki a postás! Pál városoknak címzett levelei is röhejesek voltak, de EZ mindent visz.
"Ha pedig valakinek közületek nincsen bölcsessége, kérje Istentől, aki mindenkinek készségesen és szemrehányás nélkül adja; és megadatik néki. / De kérje hittel, semmit sem kételkedvén" - az értelem alapja a kételkedés. A kételkedés feladása a tökéletes bizonyíték a szektásodásra.
"mert az Isten ... senkit sem kísért." - nem egy Mr. Istenről beszélünk?
"Minden jó ... felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá" - hiszi a piszi, mocsadék.
"szelídséggel fogadjátok a beoltott ígét" - látjátok? látjátok!? A keresztényeket megchippelték az ufok!
"És rátekinttek arra, akin a fényes ruha van, és azt mondjátok néki: Te ülj ide szépen; és a szegénynek ezt mondjátok: Te állj ott, vagy ülj ide az én zsámolyom mellé: / Nem mondtatok-é ellent magatoknak, és nem lettetek-é gonosz gondolkozású birákká?" - és mi lesz azzal hogy #AkinekNincsSemmijeAzAnnyitIsÉr ?
"Mert ha valaki az egész törvényt megtartja is, de vét egy ellen, az egésznek megrontásában bűnös." - tehát az ószövetségi Törvények kötnek.
"Ímé a hajók is, noha mily nagyok, és erős szelektől hajtatnak" - szél? Hajók? Hol él ez? Mármint MIKOR?!
"Avagy atyámfiai, teremhet-é a fügefa olajmagvakat, vagy a szőlőtő fügét?" - ah, látom kertészkedni se nagyon szokott.
"ti, akik azt mondjátok: Ma vagy holnap elmegyünk ama városba, és ott töltünk egy esztendőt, és kalmárkodunk, és nyerünk ... Holott ezt kellene mondanotok: Ha az Úr akarja és élünk, ím ezt, vagy amazt fogjuk cselekedni." - ejtsd túszul nyelvet, és túszul ejted az elmét.
"Beteg-é valaki köztetek? Hívja magához a gyülekezet véneit, és imádkozzanak felette, megkenvén őt olajjal az Úrnak nevében." - én inkább azt javaslom MENJ ORVOSHOZ.
"És a hitből való imádság megtartja a beteget" - ez egész egyszerűen nem igaz, plusz kimeríti a kuruzslás tényállását, az egész kereszténység letartóztatandó.
"Illés ... imádsággal kéré, hogy ne legyen eső, és nem volt eső a földön három esztendeig és hat hónapig" - biztos? Az Ószövetség szerint NEM!
1. A korai judaizmusban a purgatóriumhoz hasonló Gyehennában maximálisan egy évig tartózkodhattak a bűnösök, öt lelket kivéve, akik örökre ott ragadtak vezekelni a bűneikért. A Gyehennát egy valós helyszínről, egy Jeruzsálem mellett található szeméttelepről mintázták.
2. Az ókori egyiptomi vallás poklában a bűnösöket többek között megfosztották érzékszerveiktől, a saját vérükben kellett úszniuk és a saját ürüléküket kellett enniük.
3. A skandináv mitológia pokla, a Helheim (Hél) jéghideg hely volt, amelyet egy vérszomjas kutya, Garmr őrzött, és ahova mindenki bekerült, aki nem harc során esett el.
4. Az azték mitológia pokla, a Mictlan legalsó szintjére 4 év alatt, különböző erőpróbákon átesve juthattak el a bűnösök Mictlantecuhtli, az emberszemekkel kirakott nyakláncot viselő alvilági isten segítségével.
5. A buddhizmusban a pokolnak 8 jéghideg és 8 tűzforró szintje létezik. A buddhista pokol legmélyebb szintjére, a vasfalakkal körülvett, tűzokádó vaskutyákkal őrzött Avicibe a legnagyobb bűnöket elkövetők – például a szüleiket meggyilkolók – kerülnek, ahol 3.39738624×1018 évek kell szenvedniük.
6. A hindu Narakában mindenki a földi bűneitől függően kapja meg büntetését. Így például az alkoholt fogyasztóknak olvadt vasat kell inniuk, akik pedig állatokat főztek meg, azokat egy forró olajjal teli üst várja.
7. Az iszlámban a mennyországba vezető út egy borotvaéles, nagyon keskeny hídon át vezet, amelyen csak a bűntelenek jutnak át, míg a gonoszok lezuhannak, és örök kínok várnak rájuk a pokolban.
8. A kínai mitológia pokla, a Di Yu hatodik szintjén a bűnösök testébe fém tüskéket szúrnak, kettéfűrészelik, élve megnyúzzák és fémreszeléken térdeltetik őket.
9. A keresztények pokolról alkotott képe a zsidó – purgatóriumhoz hasonló – Gyehenna, valamint az ókori görög alvilág, a Hadész keverékéből jött létre. A korai kereszténység századai során léteztek olyan dokumentumok, amelyek a pokol egyes részeit jéghideg helyként ábrázolták.
10. A zoroasztriánusokat a halál után bűneiktől függően egy gyönyörű, vagy egy csúnya nő fogadta. A bűnösök a Rossz házába kerültek, ahol hullákat és romlott ételeket kell fogyasztaniuk.
"Júdás, Jézus Krisztusnak szolgája, Jakabnak pedig atyafia" - és ha Jakab Jézus atyafia, mármint testvére, akkor Júdás is az? Róla miért nem írt Josephus? Tán csak mert a keresztények hajlamosak mindenbe belelátni dolgokat amik nincsenek ott?
"És az angyalokat is, akik nem tartották meg fejedelemségöket, hanem elhagyták az ő lakóhelyöket, a nagy nap ítéletére örök bilincseken, sötétségben tartotta."- teológia
"Miképpen Sodoma és Gomora és a körültök lévő városok is, amelyek azokhoz hasonlóan paráználkodtak, és más test után jártak, például vannak előttünk, örök tűznek büntetését szenvedvén." - csak a Pokol-keresők kedvéért. A lényeg, az tiszta, hogy a tűz örök. De szó nincs róla hogy a szenvedés is örök lenne. A fogalmazás kulcs.
"Pedig Mihály arkangyal, mikor az ördöggel vitatkozván Mózes teste felett vetélkedett, nem mert arra káromló ítéletet mondani, hanem azt mondá: Dorgáljon meg téged az Úr!" - mitológia. Egy apokrifből szedte.
"tévelygő csillagok, akiknek a sötétség homálya van fenntartva örökre." - wut?
"Ezekről is prófétált pedig Énok" - ha ő mondja... (ismét apokrifra hivatkozik)
Az egész levelet összefoglalja amúgy ez a sor: "Szeretteim, mivelhogy minden igyekezettel azon vagyok, hogy írjak néktek a közös üdvösség felől, kénytelen voltam, hogy intőleg írjak néktek".
A buddhista világkerék minden állomása a nirvánába igyekvők szerint kerülendő, beleértve az istenek világát is. Igen, a buddhizmusban újászülethetsz istenségként.
Dániel próféta könyve 12:2 Azok közül, akik alusznak a föld porában, sokan felébrednek majd: némelyek örök életre, némelyek gyalázatra és örök utálatra.
Wiki szerint is keresztény-zsidók a címzettek. A zsidó zsidó és a keresztény-zsidó között pl az a különbség, hogy utóbbi csak fedetlen fővel járulhat Isten színe elé. I Kor 11,4 Míg a zsidó zsidó csak kipával a fején megy istene elé.
