Keresés

Részletes keresés

jogértelmező Creative Commons License 2020.12.27 0 0 565

Mit neveznek ergoszférának ?

Előzmény: szabiku_ (563)
szabiku_ Creative Commons License 2020.12.27 0 0 564
Előzmény: szabiku_ (563)
szabiku_ Creative Commons License 2020.12.19 0 0 563

Fekete lyukak bespirálozós összeolvadásánál a Penrose-effektussal (eléggé elvetemült formában) szabadul "ki" energia a fekete lyuk"ból". Az összeolvadás folyamán a heves tér(idő)torzulgatások miatt a lyukak negatív energiájú pályákkal is bekínálgatják a másik fél bezuhanó "részeit", így gravitációs hullám formájában szökni tud olyan energia, ami előtte feketelyukbaninak számított. Mikor még kicsit távolabb vannak egymástól, és az ergoszférájuk sem ér össze, akkor még csak mozgásmechanikai energia sugárzódik ki gravitációs hullámok formájában. Tehát amikor összeolvadáskor a jelben megnő a börszt, akkor vesztenek a lyukak belső energiát is, ami hiányozni fog a végső lyukból.

Előzmény: Hónix (562)
Hónix Creative Commons License 2020.12.19 0 0 562

Az első gravitációs hullám észlelésekor bizonyos fekete lyuk tömeget értelmeztek gravitációs hullám energiának.

Ekkor az átalakuló tömeg "sötét energiává" vált, amit normál módon nem észlelnek, vagy más módon tekinthető "megsemmisült" tömegnek, energiának?

Esetleg bizonyos szerencsés gravitációs hullámok interferenciájából ismét tömeg és energiaként vissza alakulhat?

 

Azaz az Univerzum tömege fokozatosan csökkenhet, vagy csak időlegesen átalakul?

Törölt nick Creative Commons License 2020.01.11 0 0 561

Volt róla szó a Tehetetlenségi erők topikban.

Adott két mozgó test. De nem az számít, hogy az adott pillanatban hol vannak egymáshoz képest, mert a hatás terjedési sebessége véges. Felrajzolod a két test világvonalát. Aztán berajzolod a fénykúpot is egy adott pillanatban. Ahol a fény metszi a trajektóriát, azzal a távolsággal kell számolni a hatást.

Előzmény: pk1 (560)
pk1 Creative Commons License 2020.01.10 0 0 560

Nem merném határozottan állítani, hogy értem ezt a kérdést.

Előzmény: Törölt nick (559)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.10 0 0 559

Minkowskiban is próbáltad?

Előzmény: pk1 (558)
pk1 Creative Commons License 2020.01.10 0 0 558

Megpróbáltam megoldani - már a kezdeti feltételek megadása meglepően nehéznek bizonyult. Szerintem Newton is megpróbálta.

Előzmény: emp (557)
emp Creative Commons License 2020.01.09 0 1 557

oda a kéttest probléma kúpszelet megoldása is.

 

mikor ilyet írsz, biztosan ördögien vigyorogsz közben :)

Előzmény: pk1 (556)
pk1 Creative Commons License 2020.01.09 0 0 556

"Newton biztosan kijelentette, hogy a gravitációs hatás azonnali?"

 

Az biztos, hogy modellje azonnali hatással számol. Késleltetéssel szörnyen elbonyolódik az egész, oda a kéttest probléma kúpszelet megoldása is.

Előzmény: emp (552)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 555
emp Creative Commons License 2019.08.21 0 0 554

ez a válasz tetszik :)

Előzmény: construct (553)
construct Creative Commons License 2019.08.21 0 0 553

Abban a korban kilátástalan lett volna bármiféle csillagászati észleléssel vizsgálni a gravitációs hatás terjedési sebességét, így aztán Newton elméleti feltételezésekkel se próbálkozott erre vonatkozóan. Sőt még a gravitációs erő statikus mértékére vonatkozó (általa felállított) egyenletet is csak valami közelebbről magyarázatlan empirikus képletnek tekintette. Az ebben a formában közvetlen távolhatást feltételezett, amivel pedig kifejezetten elégedetlen volt, s ezt önkritikusan szóvá is tette.

Előzmény: emp (552)
emp Creative Commons License 2019.08.21 0 0 552

Newton biztosan kijelentette, hogy a gravitációs hatás azonnali?

 

tisztelem annyira, hogy arra gondolok, beletörődött, hogy a kérdés megválaszolhatatlan, mert nem tudunk csak úgy a semmiből objektumokat elhelyezni a világegyetemben, és akkor a grav kötések már léteztek minden ismert test között.

 

kellet is pár év a LIGO-ig.

 

persze, ha leírta, az más, mintha csak következtetünk egyéb kijelentéseiből arra, hogy hitt is benne.

éppen nincs kedvem google-ozni emiatt.

construct Creative Commons License 2019.08.21 0 0 551
lyukas csokoládé Creative Commons License 2018.08.31 0 0 550

Hát csak a menüpontokat megnézve, egy ilyen szennyblogtól nem is nagyon lehet várni mást... bár sajnos még a teljesen mainstream hírportálok és médiumok is a klikkvadászat elvtelen hívei manapság.

Előzmény: mmormota (549)
mmormota Creative Commons License 2018.08.30 0 2 549

Kissé szenzációhajhász címet adtak a cikknek ("őrült számot kaptak"), tekintve hogy pont azt kapták, amit vártak: c.

Előzmény: Törölt nick (548)
Törölt nick Creative Commons License 2018.08.30 0 0 548
szabiku Creative Commons License 2018.07.01 0 0 547

Nekem sokkal jobban tetszenek a képen látható összefüggések jobb oldalai. Azok ugyanis általános tenzoralgebrás felírások. Persze én is szoktam használni a baloldali verziót, de sokkal ritkábban. A dolgokat megérteni nyilván sokkal jobb a jobboldali módon.

 

Úgyhogy továbbra is javaslom a Tenzoralgebrát, ha nem akarod, hogy kisüljön az agyad a geometriai szorzatoktól, Hodge-sz(t)aroktól, vektorértékű ékszorzatoktól, kvaternióktól, meg az efféle sok felesleges speciális esetű nyalánságoktól.

Előzmény: v3ctorsigma (546)
v3ctorsigma Creative Commons License 2018.07.01 0 0 546

Ami igazán fontos, azt bezzeg nem veszed észre. Az előjel láthatóan nem stimmel

 

*javítás

ab =
a1b1 + a2b2 + a3b3   +          ez a dot product rész
(a2b3 - a3b2)*e2e3 +               na ez a WEDGE product
(a3b1 - a1b3)*e3e1 +
(a1b2 - a2b1)*e1e2 +

 

Az index sorrend nagyon fontos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Levi-Civita_symbol#Cross_product_(two_vectors)

Igazából ez az amit levezettem az első részben. Hibás lenne?

I do not think soo

Előzmény: v3ctorsigma (526)
v3ctorsigma Creative Commons License 2018.07.01 -1 0 545

Ebben az algebrában (exterior algebra, or Grassmann algebra) az a nagyszerű, hogy egyetlen egyenletben akárhány rangú és dimenziós vektorokat, tenzorokat kezelhetsz egyszerűen.

Egyszerű szabályokkal olyan komplez egyenlet-rendszereket lehet számolni egyetlen egy sorban, amit hagyományosan csak több szeparált egyenlet-rendszerrel lehetne megoldani komplikáltan.

 

Szóval most az egyszer nem hallgatok rád ..

(most sem) xD

Előzmény: szabiku (541)
v3ctorsigma Creative Commons License 2018.07.01 0 0 544

"Így ennek fényében O.K. amiket levezetgettél."

 

nem mondod.. xD

Nézd, ezt a jelölést használja az angol terminológia. Sajnálom, ha a magyarok (vagy csak te? xD) saját egyedi jelölést használ.

https://en.wikipedia.org/wiki/Exterior_algebra

 

Egyébként van egy hiba a levezetésben. Direkt megfogdítottam az egyik szorzást, hogy az eredmény már a Hodge előtt egyezzen a két esetben. De így szemléletesebb.

 

Előzmény: szabiku (540)
v3ctorsigma Creative Commons License 2018.07.01 0 0 543

Fogalmad sincs, miről beszélsz.

 

Előzmény: szabiku (531)
szabiku Creative Commons License 2018.06.30 0 0 542

:)

 

Hát mivel már a mai kor tudománya annyira bonyolult és sok, hogy beleőrül (vagy jó esetben csak beleőszül) az ember, mire ezeket mind áttanulja, és rendesen megérti. Továbblépni, új hasznos dolgot kitalálni, értelmesen fejleszteni pedig csak ezután lehet.

Előzmény: v3ctorsigma (523)
szabiku Creative Commons License 2018.06.30 0 0 541

Felejtsd el ezt a haszontalanságot:

https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c9a16f9eae8c884c69ed2d3e436f41349f47a783

 

Ezzel együtt:

https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/36f7e21aba03669d6de22a53eefa2e1c9c127327

 

Nem igen jó ez semmire... Négy meg öt dimenzióban hogy van?? Sehogy... gó inkább Tenzoralgebra.

szabiku Creative Commons License 2018.06.30 0 0 540

Elnézést, most már látom, hogy kicsit félreértettelek:

 

Nálad az ab az nem a skalárszorzat, hanem az a másik nyavaja, én meg úgy akartam érteni (ami nálad az ab).

 

Most már értelek. Így ennek fényében O.K. amiket levezetgettél.

 

De hidd el, ez csak amolyan háromdimenziós vacakság.

 

Mondom: Tenzoralgebra! Az a tuti.

Előzmény: szabiku (531)
szabiku Creative Commons License 2018.06.30 0 0 539

Ez így is van. A görbült téridős gravitációelméletben a "potenciál" mondjuk inkább matematikai. (Itt most ugye nem a newtoni gravitációs potenciálról van szó..(!!).)

Előzmény: mmormota (538)
mmormota Creative Commons License 2018.06.30 0 0 538

Szerintem nagy különbség, hogy az egyik mezőelmélet ahol a téridő változatlan, a másik pedig a téridő görbületén alapul.

Előzmény: szabiku (537)
szabiku Creative Commons License 2018.06.30 0 0 537

A két elmélet koncepciója (elektrodinamika és gravitáció) teljesen azonos, vagyis ugyan úgy potenciálelméleti alapon jön mind a kettő. Lásd ennek megmutatását itt (az oldalamon): https://szabiku.000webhostapp.com/az-einstein-egyenletek-egy-masik-levezetese/

Előzmény: cyb3rcop (508)
szabiku Creative Commons License 2018.06.30 0 0 536

A Standard-modell olyan mértéktérelméleti fogás(ok)ra épül, ami(k) bizonyos szimmetriatranszformációk együttes alkalmazását jelenti. Ez a lényege, nem holmi geometrizálás szerintem, bár a holografikus húrelméletes elképzelésekben kihoznak állítólag valami ilyesmi kapcsolatot az SM-mel. (majd ha ráérek megnézem a linkelt cuccokat is...)

Előzmény: v3ctorsigma (514)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!