Ezt írtad: "Következtetés: Ahol a szalag osztásvonalai sűrűbbnek látszanak - ott a szalag anyagának sűrűsége is nagyobb a fényképezőgép rendszere szempontjából. Ebből pedig az következik, hogy elengedve a fényképezőgépet, az szabadesésekor a sűrűbb osztásjelek felé kell kanyarodjon. Azaz az elejtett tárgy nem a newtoni mechanika szerinti pályán halad, hanem eltérülve."
A következtetésed lényege: a sűrűbbnek látszó anyag jobban vonz. Ez pedig valamiféle erőtörvényt sejtet, még akkor is ha nem fejtetted ki részletesebben. Vagyis ha van egyáltalán értelme annak amit írtál akkor az ezen alapul, vagy ha semmiféle vonzási szabályt nem képzelsz hallgatólagosan mögé, akkor az egész mondandód úgy ahogy van értelmetlen.
"Ebből pedig az következik, hogy elengedve a fényképezőgépet, az szabadesésekor a sűrűbb osztásjelek felé kell kanyarodjon."
Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez tényleg következik belőle. Ez egy olyan feladat, amihez már tényleg az altrel kellene, amihez sajnos nem értek eléggé. Elég kevesen értenek hozzá, azért nem tolong itt senki a válaszokkal. Az intuíció ilyen esetekben nem működik, így a te verziód - ami a specrel és a newtoni gravitáció kombinációjából jött ki - könnyen lehet teljesen téves is.
Elvileg, ha ugyanazok a fájlok (u.a. a névvel is), mint a torrentben szereplők, akkor te is tudod seedelni, csak a letöltési mappába kell áttenni és elindítani a torrentet. Egy éjszaka alatt mindenkinek átmegy a maradék 160mega. Mint korábban kifejtettem, nekem annyira már nem fontos, mivel már megvan. Ezért sztem fölösleges herce-hurca volna, ha kipostázod.
Nekem van a gépemen, de e-mail-ben ilyen nagy fájl nem biztos, hogy átmegy, még akkor sem, ha kötetenként küldeném. Postázni tudnám pendrive-on. Ha kéred, átmenetileg publikussá teszem az e-mail címemet, és arra el tudod küldeni a postai levelezési címedet, ahová küldhetem......
üdv , vagy esetleg van valami barkács topic vagy ilyesmi?
a köv dolog: adott 1 benzines agregátor, 4 ütemű, vízhűtéses 1szerű gép, 220 V os generátor van 1:1 áttételben a főtengelyen ugyebár. A gázadagolás automatikusan szabályozva van , a karburátor pill. szelepén(folytószelep) egy kar van ami a forgattyús házból "kiálló" rúdhoz van erősitve (bilincsezve) egy rugó visszahúzásos karral.
1. kérdés Mi ez a forgattyús házból "kiálló" rúd, (vagy tengely)? Ez nézi a fordulatszámot?
2. kérdés Ha kézzel kezdem állítgatni a "gázkart" (terhelés alatt) akkor elkezd fulladozni. Miért? Csak a fesz.- nek kéne ingadozni, nem? Van valami fesz. figyelő elektronika is? és ez mit állít?
3. kérdés Ha kiiktatom a ford. szám vezérelt gázadagolást mi történik? Azért akarom hogy kézzel állítsam a gázkart , persze gondolom ezáltal a feszültség is ingadozni fog de ez nem gond.
Elvileg szerdán postázzák ki nekem. De én már csak ilyen önzetlen vagyok, rajtam kívül még 5 ember szedné le, de mind csak leecherek vagyunk és megállt a móka. Van egy jó .tifes verzió, de a pdf jobb volna. Tehát én be vagyok biztosítva :)
<a href="http://isohunt.com/torrent_details/94114889/mai+fizika?tab=summary" target="_blank">Akinek megvan a Feynman: Mai fizika .pdf-ben kérem seedelje! Köszönöm.</a>
Mrs Felix: Why don't you do your homework? Allen Felix: The Universe is expanding. Everything will fall apart, and we'll all die. What's the point? Mrs Felix: We live in Brooklyn. Brooklyn is not expanding! Go do your homework.
Én meg nemrég egy laikusnak próbáltam magyarázni az Univerzum tágulását, és mondtam Neki, hogy "a Nagy Bumm után minden mindentől távolodik, még a mi testünket alkotó részecskék is távolodnak egymástól, csak annyira kis mértékben, hogy az kimutathatatlan". Mire Ő ezt válaszolta: "Ahá, akkor már tudom, hogy miért hízunk!":)) Ezek szerint ha zsugorodnánk, akkor nem az elhízás, hanem a kóros soványság ellen kellene küszködnünk:))))))))
Egyik olvtársnak volt olyan elképzelése, hogy valójában nem a világegyetem tágul, hanem mi zsugorodunk.
Ekkor is azt kell látni, hogy a gyorsulás nem relatív. Csak a sebességek relatívak. Vagyis fizikailag más eredményt kapnánk, ha mi zsugorodunk és a világegyetem mérete állandó; vagyha a mi méretünk állnadó, és a világegyetem tágul.
"a csillagok valamilyen távolhatással (ami persze elvileg nincs, de Mach mégis valami ilyesmire utalt, úgyhogy ne engem szidjatok :D) mégis előidézik a centrifuga hatást."
Nem létezik távolhatás, és épp ez oldja fel a "forgó mozgás relativságát". Ha azt mondod, hogy a Földgömb áll és az égbolt forog, akkor ésrevehető, hogy a Szíriusznak a fénysebességnél gyorsabban kellene keringenie, a távoli galaxisoknak pedig méggyorsabban. Ez pedig lehetetlen.
Én meg azt feltételezem, hogy ha az egyik tárcsa forog, akkor a másik is szükségszerűen, különben sehogyan sem tudsz kijönni abból az állításból, hogy a forgásod abszolút jelentéssel bír, és ez abszolút teret definiál.
"Azt, hogy a térhez képest lennének valahol ezek a tárcsák nem tudom értelmezni, mivel nem ismerek semmi olyan módszert, amivel a tér bármely pontját ki tudnám tüntetni. Magyarán, ha a kapanyányi manyó az egész elrendezést arréb viszi, nem keletkezik új állapot, ami kimérhető lenne."
Ez pontosan így is van.
Én azt mondom, hogy mindkét tárcsa forgása csak relatíve értelmezhető. (Ez vonja magával a kitételt, hogy mindkettőnek forognia kell egy ilyen hipotetikus univerzumban.
Amint visszavarázsoljuk az Univerzumot, a forgás továbbra is relatív marad. Csak akkor az egyik már nem fogja a centrifugális hatást mutatni, mert az relatíve állni fog az Univerzum összes többi részéhez képest. A másikban pedig az adja az értelmét annak, hogy nyugalomban van, hogy a csillagok valamilyen távolhatással (ami persze elvileg nincs, de Mach mégis valami ilyesmire utalt, úgyhogy ne engem szidjatok :D) mégis előidézik a centrifuga hatást.
Tényleg nem a szószaporítás miatt, de ha a kezdeti feltétel az, hogy az univerzumból valami varázslattal eltüntetünk minden más anyagot és csak a forgó és a nemforgó tárcsáinkat hagyjuk meg, meg még mindenképpen a tömegnélküli pontszerű megfigyelőnket, hogy informálni tudjon bennünket, ha majd visszavarázsolódunk az univerzumba, szerintem a forgás tényét ugyan úgy megállapítja a megfigyelőnk, akár ott a nemforgó tárcsa akár nincs ott. Ha ott van a nemforgó tárcsa is, akkor meg meg tudja állapítani a forgásmentesség tényét. Ezzel most kinyílvánítottam azon nézetemet, miszerint a forgó mozgás önmagában is értelmezhető. (Természetesen szerintem és nem gondolom, hogy akkor erről mindenkit győzködnöm kellene.) Azt, hogy a térhez képest lennének valahol ezek a tárcsák nem tudom értelmezni, mivel nem ismerek semmi olyan módszert, amivel a tér bármely pontját ki tudnám tüntetni. Magyarán, ha a kapanyányi manyó az egész elrendezést arréb viszi, nem keletkezik új állapot, ami kimérhető lenne.
